La honestidad de la política

Los que conocen personalmente (es decir casi todos los que leen este blog, no vamos a creer ahora que soy popular o algo así) a quien escribe, saben también que soy una persona de carácter. Que me gusta opinar sobre todas las cosas y, más aún, que tengo ideas formadas sobre casi todo. Que me encanta discutir, que odio irracionalmente a los blanditos, los que nunca te dicen de forma definitiva lo que piensan, los neutrales, los suizos, los que nunca se ensucian cuando las opiniones se contraponen.

Hoy quiero hablar de política, vaya tema de moda si los hay.

Celebro la politización que estamos viviendo, me había propuesto no decir nada sobre este tema pero estuve leyendo –como todos, supongo- tal cantidad de barbaridades que me pareció útil (y catártico) retomar el blog para escribir sobre algo que me pone muy loca.

Existe una convención, una idea (mal)formada que nadie discute, y es la de la honestidad, la de creer que lo más importante de un actor de la política es que sea honesto.

Vamos a pensar un poco: ¿qué es la política? Un amigo mío dijo una vez ‘la política es la disciplina que se ocupa de poner la mierda bajo la alfombra’. Más allá de lo escatológico de la frase la idea sintetiza un secreto a voces; el político es el que media entre intereses disímiles, el que acuerda con distintos sectores tratando que el barco siga el camino del bien común.

En aras de satisfacer el objetivo, el político tiene que sentar a la mesa al comerciante, al gremialista, al mafioso, al industrial, al CEO; es decir, a cualquiera que tenga intereses en un determinado tema que tiene que resolverse.

Es cuanto menos ingenuo pensar que un funcionario es corrupto porque charla con un mafioso, o con un barrabrava o con un ladrón, puede ser corrupto pero no necesariamente por hablar con gente de dudosa calaña.

La historia está llena de ejemplos de políticos supuestamente honestos que provocaron desastres: Allende, Illia, De la Rúa. No digo con esto que ejercer un cargo público sólo es posible siendo ladrón, lo que digo es que lo más importante a la hora de ser un político es ser uno bueno. No ser un inepto, un cerrado.

La intransigencia en la política es, en definitiva, la no política. Es decirle a Moyano ‘no, a vos no te escucho’, es elegir a unos por sobre los otros, aunque estos últimos tengan mucho poder.

La resolución de cualquier conflicto de interés público conlleva acordar con todos los actores, tengan estos del nivel de honestidad que tengan. Implica llegar a un punto medio que permita un, digamos, final feliz, un final que atienda al bien común.

A nadie debería importarle que un funcionario se quedara con un vuelto, si es bueno en su trabajo. Retomando un nombre que mencioné, nadie duda de la honestidad de De la Rúa como presidente, pero tampoco se duda sobre su absoluta ineptitud.

Cuando un candidato habla mal de la CGT, o de la Federación Agraria, o del enviado del Fondo Monetario, o de los intendentes del conurbano con el único fin de mostrar su postura sobre determinado asunto, lo que está diciendo es que hay una parte del conflicto, una parte que tiene interés, a la que no va a escuchar. Y es un error, que en la mayoría de los casos desemboca en la ingobernabilidad.

Es tan descabellado un candidato de izquierdas que dice que no va a pagar la deuda como uno de derecha que dice que va arancelar la UBA. En un caso, se olvidan que los mercados internacionales pueden hundir a cualquier país, y en el otro se olvidan del poder del pueblo.

Todo esto que estoy diciendo es una explicación más o menos extensa de la famosa frase ‘no me importa que roben, pero que se lleven 10 y dejen 90 para el pueblo’.

No quiero detenerme demasiado en candidatos actuales, lo que sí quiero es transmitir la palabra: un político es bueno cuando hace buena política. Nada más.